Політика журналу

Політика рецензування

Усі статті, що надійшли до редакційної колегії проходять процедуру рецензування. Ця процедура орієнтована на максимально об’єктивну оцінку змісту наукової статті, визначення її відповідності вимогам журналу та передбачає всебічний аналіз переваг та недоліків матеріалів статті. До друку приймаються лише статті високого фахового рівня, обґрунтовані у висновках, оригінальні в аналізі обраної наукової проблеми.

Рукопис, що не задовольняє тематиці або вимогам видання, може бути відхилений відразу випусковим редактором.

Редакція підтримує світові стандарти прозорості процесу експертного оцінювання, тому практикує подвійне анонімне рецензування рукописів: автору та рецензенту не повідомляються імена один одного. Попередньо всі їх персональні дані видаляються з текстів статей та властивостей файлів.

Статті, подані до журналу, надсилаються на рецензування двом незалежним експертам. Рецензенти ознайомлюються з анотацією статті, після чого погоджуються або відмовляються рецензувати даний матеріал.

Якщо наявний конфлікт інтересів, рецензент має відмовитися від рецензування й повідомити про це редакційну колегію (упродовж 2–3 днів).

Рецензування статті триває до двох тижнів (14 днів) з моменту отримання статті на розгляд, після чого рецензент надсилає до редакції рукопис статті із власними зауваженнями та висновком або заповнює стандартизовану форму «Відгук рецензента».

Після заповнення основної форми рецензування рецензенти обирають одну із запропонованих рекомендацій:

Прийняти подання - подання готове до публікації і приймається без змін
Необхідно виправити - приймається, якщо автор врахує вказані зауваження
Повернути на повторне рецензування - необхідне доопрацювання і повторне рецензування
Відправити в інше видання - за тематикою подання підходить іншому виданню
Відхилити подання - подання не задовольняє вимогам видання
Дивіться коментарі - не задовольняє жодна з попередніх рекомендацій

Після завершення процесу рецензування вся відповідна інформація надсилається автору. Автор доопрацьовує рукопис та завантажує в систему журналу його нову версію. Якщо рукопис не було повернуто або про причини затримки не повідомлено редакції, він знімається з черги і видаляється.

Рецензенти повторно розглядають доопрацьований рукопис та надають рекомендацію щодо можливості його подальшої публікації.

Якщо рецензенти відхилили статтю, редакція надсилає автору письмове повідомлення.

Остаточне рішення щодо можливості та доцільності публікації приймається Головним редактором, а при необхідності – засіданням редакційної колегії в цілому.

Процедура апеляції:

Якщо автор не погоджується із певними зауваженнями рецензента, він має право надіслати до редакції апеляцію у форматі «зауваження рецензента – коментар автора». Даний документ надсилається рецензентові та, спільно з редакцією, приймається відповідне рішення щодо рукопису.

У випадку, коли рецензенти обирають взаємопротилежні резолюції щодо представленого рукопису (прийняти/відхилити), редакція сконтактовує з ними та спільно розглядає всі зауваження для узгодження позиції щодо подальшої публікації даного матеріалу.

Якщо рішення прийняти не вдається, редакція призначає незалежного експерта.

Політика відкритого доступу та умови використання об’єктів авторського права

Журнал постачає читачам контент у миттєвому відкритому доступі за ліцензією Creative Commons ("Із зазначенням авторства - Некомерційне використання - Без Похідних") 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-ND).

Користувачі мають право вільно читати, завантажувати, копіювати і роздруковувати представлені матеріали, здійснювати пошук контенту та посилатись на опубліковані статті, поширювати їх повний текст і використовувати з будь-якою законною некомерційною метою (в тому числі з навчальною або науковою) та обов'язковим посиланням на авторів робіт і первинну публікацію у цьому журналі.

Будапештська ініціатива відкритого доступу

ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДКРИТИЙ ДОСТУП ЖУРНАЛУ

Вступ. Інтернет фундаментально змінив практичні та економічні реалії в розповсюдженні наукового знання та культурної спадщини. В даний час він надає шанс сформувати глобальне і інтерактивне уявлення про людські знання, включаючи культурну спадщину, і гарантувати всеосяжний доступ до нього. Ми усвідомлюємо зобов'язання, які пов'язані з викликами Інтернету як нового функціонального середовища для розповсюдження знання. Очевидно, що ці зміни зможуть значно модифікувати природу наукових публікацій і існуючої системи гарантії їх якості. У відповідності з духом Будапештської ініціативи Відкритого доступу, Хартії онлайнової європейської культурної спадщини (European Cultural Heritage Online) і Заяви по відкритому доступу до публікацій (Bethesda Statement on Open Access Publishing), ми підписуємо Берлінську декларацію, щоб просувати Інтернет як функціональний інструмент бази глобального наукового знання і його втілення в людській діяльності, і визначити заходи, яких потребує науковий менеджмент, науково-дослідні інститути, фінансові агентства, бібліотеки, архіви і музеї.

Мета. Наша місія розповсюдження знання буде не повною, якщо інформація не є широко і надійно доступною для суспільства. Нові можливості в розповсюдженні знання не тільки через традиційні носії, але і через Інтернет в рамках нової парадигми відкритого доступу, повинні бути підтримані. Ми визначаємо відкритий доступ як всеосяжне джерело людського знання і культурної спадщини, яке було заздалегідь схвалене науковим співтовариством. Для того, щоб реалізувати бачення глобального і доступного представлення знання, майбутня мережа повинна бути стійкою, інтерактивною і прозорою. Зміст і програмні інструменти повинні бути вільно доступними і сумісними.

Визначення внеску у відкритий доступ. Організація відкритого доступу як важливої процедури вимагає активних зобов'язань і внесків від кожного виробника наукового знання і носія культурної спадщини. Внески у відкритий доступ включають результати оригінальних наукових досліджень, первинні дані і метадані, першоджерела, цифрове представлення живописних і графічних матеріалів, навчальних мультимедійних матеріалів.

Внески у відкритий доступ повинні задовольняти дві умови:

Автори і утримувачі авторських прав таких внесків повинні гарантувати всім користувачам вільний, безповоротний, всеосяжний і справедливий доступ до використання, розподілу, передачі і демонстрації опублікованих робіт; готувати і розподіляти вторинні роботи в будь-якому цифровому середовищі для відповідальних цілей; представляти атрибути авторських прав (стандарти наукового співтовариства продовжуватимуть забезпечувати механізм захисту авторських прав і відповідальне використання опублікованих робіт, як це має місце зараз), а також право виготовляти невелику кількість друкарських копій для персонального використання.
Повна версія роботи і всі додатки, включаючи копію дозволу, як вказано вище, повинні бути розміщені у відповідному стандартному електронному форматі, принаймні в одному он-лайновому репозиторії (таким чином опубліковані), в якому використовуються відповідні технічні стандарти (сумісні з визначеннями Протоколу Ініціативи Архівів відкритого доступу) і який підтримується академічним інститутом, науковим співтовариством, урядовим агентством або іншою авторитетною організацією, яка прагне відкритого доступу, необмеженого розподілу, оперативності і тривалої архівації.

Підтримка переходу до парадигми електронного відкритого доступу.

Журнал зацікавлений в подальшому просуванні нової парадигми відкритого доступу задля користі для науки і суспільства, тому сподіваємося сприяти прогресу за допомогою:

підтримки наших дослідників і одержувачів грантів у публікації їх робіт у відповідності з принципами парадигми відкритого доступу;
підтримки носіїв культурної спадщини у відкритому доступі до їх ресурсів через Інтернет;
розвитку засобів і шляхів для оцінки внесків у відкритий доступ і онлайнових журналів для того, щоб підтримати стандарти гарантії якості і якісної наукової практики;
забезпечення того, щоб публікації відкритого доступу, пройшовши відповідну процедуру розгляду, розміщувалися максимально швидко;
забезпечення переваг, властивих для внесків в інфраструктуру відкритого доступу, за допомогою розвитку інструментарію програмного забезпечення, забезпечення змістовного наповнення, створення метаданих або публікації індивідуальних статей.

Ми ясно розуміємо, що процес руху до відкритого доступу змінює розповсюдження знань у відповідності з юридичними і фінансовими аспектами. Наша редакційна колегія має намір знайти рішення, яке підтримає подальший розвиток існуючих юридичних і фінансових схем для того, щоб прискорити оптимальне використання і відкритий доступ до знання.

Політика академічної доброчесності та публікаційної етики

Попередження плагіату

Редакція визначає явище плагіату наступним чином:

Плагіат (англ. plagiarism) – оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору.

Самоплагіат (англ. self-plagiarism) – повторна публікація автором значних за обсягом та ідентичних за формою і змістом своїх же наукових текстів без зазначення факту їх попередньої або одночасної публікації.

Текстовий плагіат – повне або часткове запозичення фрагментів тексту (не видозмінених або модифікованих), що присутній у статях, тезах, звітах, монографіях, рукописах кваліфікаційних робіт тощо.

Дії, що характеризують процес плагіату:

- видавання чужої роботи за власну;

- копіювання слів або ідей іншої особи без посилання на її праці;

- умисне упущення посилання зі списку джерел;

- надання невірних даних про джерело (наприклад «бите» посилання);

- зміна порядку слів зі збереженням загальної структури речення та без посилання на джерело;

- копіювання великої кількості тексту або ідей із зазначенням посилань на джерела, що в сукупності складають більшу частину статті.

Плагіат класифікують за наступними категоріями:

- точне копіювання без змін (Copy & Paste) та без належного бібліографічного оформлення запозичених фрагментів;

- копіювання із змінами у мовній, лексичній і технологічній інтерпретації (із перестановкою слів, заміною літер, цифр);

- переклад з іншої мови;

- запозичення ідеї.

Процедура:

Всі рукописи, подані в редакцію, перевіряються випусковим редактором на унікальність за допомогою сервісу пошуку текстових збігів Strikeplagiarism на етапі первинного розгляду.

У випадках виявлення плагіату рукопис відхиляється.

Усю відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори представлених матеріалів згідно чинного законодавства України (Закон України «Про авторське право і суміжні права»).

Публікаційна етика та редакційна політика видання, яка відповідає рекомендаціям Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics / COPE)

Основні положення

Рецензенти і редактори зобов'язані здійснювати неупереджений огляд рукописів, дотримуючись конфіденційності, та заздалегідь декларувати наявність конфлікту інтересів.
Редакція ретельно розглядає усі спірні ситуації та порушення; за необхідності здійснює коригування або вилучення матеріалів.

Загальні обов’язки та відповідальність редакції

Редакція журналу у своїй роботі спирається на розробки Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics, Великобританія), видавництва Elsevier (Нідерланди) та інших закордонних редакторських асоціацій та інформаційних систем.
В ході редакційно-видавничого процесу забезпечує технічну та інформаційну підтримку користувачів журналу.
Гарантує конфіденційність матеріалів, поданих до журналу, протягом всього редакційно-видавничого процесу, враховує положення Закону України «Про захист персональних даних» і загального регламенту захисту даних GDPR.
Враховує зауваження та пропозиції читачів, авторів та рецензентів щодо шляхів вдосконалення роботи видання.
Редакція оперативно реагує на будь-які скарги щодо роботи журналу та гарантує вирішення всіх проблемних ситуацій.

Співпраця з читачами

Редакція забезпечує належне інформування читачів та розсилку щойно опублікованого контенту.
Гарантує, що всі опубліковані наукові матеріали були відрецензовані кваліфікованими експертами.

Співпраця з авторами

Редакція надає авторам детальні інструкції щодо редакційно-видавничого процесу, інформує про терміни прийому матеріалів та дати публікації випусків.
Авторам надається детальний опис процесу рецензування; у разі будь-яких відхилень від описаного процесу, редактори зобов’язані надати авторові пояснення.
Редакція визначає критерії оцінювання матеріалів та здійснює підбір рецензентів для кожного окремого рукопису.
Надсилає авторам розгорнуті коментарі рецензентів.
Редакція зберігає право на незначну літературну редакцію та корекцію текстів зі збереженням авторського стилю.
Рішення редактора щодо прийняття/відхилення рукопису ґрунтується на його актуальності, новизні, відповідності науковому спрямуванню та вимогам журналу.
Якщо рукопис містить багато спірних моментів (наприклад, негативні відгуки про якість статті обох рецензентів, стаття не доопрацьована автором з урахуванням зауважень рецензентів), редакція не може затвердити його до публікації.
У випадку незгоди автора з редакторським рішенням, в журналі декларується механізм апеляції до редакції.
За бажанням автора, рукопис може бути знятий з розгляду та заархівований в системі журналу (із подальшою можливістю відновлення подання у чергу). Для цього автору необхідно звернутись до редактора із відповідним запитом.

Співпраця з рецензентами

Редакція забезпечує рецензентів детальними інструкціями щодо роботи в системі журналу.
Редакція просить рецензента зазначити наявність можливих конкуруючих інтересів, перш ніж він погодиться переглянути призначений для рецензування матеріал.
Редакція просить рецензентів повідомляти про усі випадки плагіату.
Надсилає рецензентам повідомлення з подякою за їх внесок у роботу журналу
Гарантує, що кваліфікація всіх рецензентів відповідає рівню фахового видання, та за потреби коригує їх склад.
Припиняє співробітництво з рецензентами, які надають рецензії поганої якості або із постійним запізненням.
Використовує низку джерел (не лише персональні контакти) для виявлення потенційних рецензентів (спеціалізовані галузеві бази даних).
Гарантує, що процес рецензування є чесним, об’єктивним, неупередженим та вчасним.
Адаптує процес рецензування до потреб користувачів та надає можливість кожному рецензенту здійснювати огляд подання найбільш зручним для нього способом.
Конфіденційність. Рецензенти не мають права розголошувати дані, що представлені в рукописах, до їх публікації.

Співпраця з редакторами

Редакція зобов’язується:

Надати новим редакторам детальні інструкції щодо роботи із системою електронного редагування журналу та особливостями редакційно-видавничого процесу.
Регулярно переглядає склад редакційного штату.
Здійснює постійне інформування членів редакційної колегії про нововведення.
Надає чіткі інструкції редакторам щодо їх функцій, повноважень та обов’язків (підтримки та просування журналу).
Періодично проводить консультації з членами редакційної колегії, інформує про зміни в політиці журналу, технічні нововведення та обмінюється пропозиціями щодо подальшого функціонування журналу.
Конфіденційність. Редактори не мають права розголошувати дані, що представлені в рукописах, до їх публікації.

Статус автора

У списку авторів, мають бути вказані особи, якими зроблено істотний внесок у наукове дослідження, подане у статті. Академічний статус, посада або інший показник старшинства не повинні визначати порядок у цьому списку; порядок авторів має зазначити відносне лідерство та величину внеску дослідників у дану наукову роботу.

Автором рукопису вважається дослідник, що приймав участь в усіх наступних етапах підготовки статті:

формулювання ідеї проведення дослідження та постановка проблеми і цілей дослідження;
розробка концепції та дизайну рукопису, збір даних, їх аналіз та інтерпретацію;
складання статті або її критичний науковий огляд і коригування;
затвердження фінальної версії до публікації.

Кожен автор несе персональну відповідальність за зміст статті. Якщо робота виконана великою групою науковців, у список авторів необхідно включити осіб, що відповідають вищевказаним критеріям та додати назву групи.

Фінансування дослідження або загальний нагляд за роботою групи не є авторством.

Зміна авторів. Якщо в проміжок часу від подання рукопису до моменту його публікації з будь-яких причин до списку авторів необхідно внести зміни, автор, що депонує рукопис, повинен зв’язатись із редакцією та вказати причину змін.

Використання штучного інтелекту. Large Language Models (LLMs), такі як ChatGPT від компанії OpenAI, не відповідають статусу авторства. Адже автор має нести відповідальність за статтю, і це не може бути адекватно застосовано до LLM. Використання LLM в дослідженні має бути належним чином задокументовано в розділі “Методи” або в розділі "Подяки" рукопису.

Конфлікт інтересів

Конфлікт інтересів (KI) – це чинники, що негативно впливають на об’єктивність, або можуть бути сприйняті як втручання у процес рецензування, прийняття редакційних рішень, публікації та презентації рукопису.

Конфлікт інтересів може виникати по відношенню до окремих осіб або організацій, та поділяється на наступні категорії (але не обмежуються лише вказаними):

Персональний КІ:

Особисті відносини (наприклад, друзі, члени сім'ї, нинішні або попередні керівники, опоненти) з особами, що приймають участь у поданні або рецензуванні рукописів (авторами, рецензентами, редакторами або членами редколегії);
Особисті переконання (політичні, релігійні, ідеологічні або інші), пов'язані з темою рукопису, що можуть перешкодити об'єктивному процесу публікації (на етапі подання, рецензування, прийняття редакційних рішень або публікації).

Професійний КІ:

Рецензент або редактор є колегою автора, що приймав участь або спостерігав за проведенням даного дослідження.
Членство в організаціях, що лобіюють інтереси автора.

Фінансовий КІ:

Дослідницькі гранти від будь-яких спонсорських організацій: урядових, неурядових, науково дослідницьких або благодійних установ;
Гонорари, подарунки та винагороди будь-якого роду.

Всі особи, що мають відношення до рукопису, в тому числі автори, редактори, рецензенти і читачі, що коментують і оцінюють даний матеріал, повинні повідомити про наявність конфлікту інтересів:

Якщо, на думку редакторів, існують обставини, що можуть вплинути на неупереджений огляд, редакція не залучає такого рецензента.

Редакція залишає за собою право не публікувати рукопис, якщо заявлений автором конфлікт інтересів ставить під загрозу об'єктивність і достовірність оцінювання дослідження.

Якщо редакція виявить наявність конфлікту інтересів, що не був задекларований при поданні – рукопис може бути відхилений. Якщо незадекларований конфлікт інтересів буде виявлений після публікації, за необхідності статтю може бути виправлено або видалено.

Доступ та використання матеріалів і даних

Автори погоджуються, що всі матеріали, представлені у публікації, знаходяться у вільному доступі і можуть бути використані іншими дослідниками з науковою некомерційною метою на умовах ліцензії Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0).

Допоміжні дані (набори даних, програмні додатки, фото-, аудіо-, відеоматеріали), що висвітлюють і доповнюють зміст дослідження, можуть бути додатково розміщені в інституційних репозиторіях або на інших Інтернет-ресурсах, на що потрібно дати посилання у статті. Якщо автор не має можливості скористатись таким ресурсом, матеріали можуть бути завантажені в журнал як «Супровідні файли» під час подання статті.

Якщо виникає сумнів у достовірності даних, приведених в опублікованій статті, а доступ до них закритий, що унеможливлює їх перевірку, читачі можуть зв’язатись із редакцією, щоб в подальшому зв’язатись з автором, перевірити і внести корективи.

На запит редакції автори повинні надати відкритий доступ до всіх даних і матеріалів, представлених у статті, якщо це не порушує правил конфіденційності, пов'язаних з анонімним опитуванням людей під час дослідження.

Виправлення та доповнення

За потреби редакція вносить необхідні виправлення та уточнення в контент, публікує спростування та вибачення.
Редакція може вносити дрібні правки та уточнювати зміст статті, що покращують її зміст, проте істотно не змінюють її структуру в цілому. Для цього необхідно надіслати запит в редакцію.

Рукопис, поданий в декілька видань

Під час подання автори повинні підтвердити, що завантажений рукопис (або ж інший подібний йому), в даний момент не поданий на розгляд і публікацію до іншого журналу. Якщо подібна робота вже подана або опублікована в іншому журналі, редакція не розглядатиме такі рукописи.

Інтелектуальна власність

Редакція реагує на сигнали, пов’язані з питаннями інтелектуальної власності, та працює над попередженням потенційних порушень чинного законодавства України щодо інтелектуальної власності та авторського права.
Редакція здійснює контроль, щоб результати наукових досліджень, які публікуються в журналі, були здійснені відповідно до міжнародних рекомендацій.

Плагіат

Відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори.
У випадках виявлення плагіату відповідальність несуть автори наданих матеріалів.

Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм

Журнал розглядає скарги щодо можливих порушень академічної доброчесності та публікаційної етики відповідно до законодавства України, вимог МОН України та рекомендацій COPE (Committee on Publication Ethics).

1. Подання скарги

Скарги щодо плагіату, самоплагіату, фабрикації або фальсифікації даних, неправомірного авторства, конфлікту інтересів чи інших етичних порушень подаються до редакції в письмовій формі (електронною поштою) із зазначенням обґрунтованих доказів.

Анонімні звернення можуть розглядатися за наявності достатніх підстав для перевірки.

2. Процедура розгляду

Редакція:

реєструє скаргу та здійснює попередній аналіз її обґрунтованості;
у разі потреби створює робочу групу або залучає незалежних експертів;
забезпечує конфіденційність усіх учасників процесу;
надає стороні, щодо якої подано скаргу, можливість надати пояснення.

Розгляд здійснюється об’єктивно, неупереджено та в розумні строки.

3. Можливі рішення

За результатами перевірки редакція може:

відхилити рукопис;
вимагати виправлення або уточнення;
ініціювати повторне рецензування;
відкликати (ретракувати) публікацію з оприлюдненням відповідного повідомлення;
повідомити установу, де працює автор, у разі підтвердження суттєвих порушень.

4. Принципи розгляду

Процедура базується на принципах:

презумпції доброчесності;
доказовості;
конфіденційності;
недопущення дискримінації;
дотримання права сторін на надання пояснень.

Політика щодо використання штучного інтелекту (далі - ШІ) та технологій з його підтримкою

Редакційна колегія журналу визнає потенціал інноваційних технологій у науковій діяльності, проте наголошує на пріоритетності академічної доброчесності та авторської відповідальності. Редакція не заперечує проти використання авторами інструментів та технологій штучного інтелекту (ШІ), як-от ChatGPT, Gemini AI, Claude AI, Grok, DeepSeek AI тощо, за умови суворого дотримання міжнародних стандартів публікаційної етики.

Використання ШІ в межах журналу регулюється рекомендаціями Комітету з етики наукових публікацій (COPE) Author-ship and AI tools, положеннями The use of generative AI and AI-assisted technologies in writing (Elsevier) та Recommendations on the Use of AI in Scholarly Communication Європейської асоціації наукових редакторів (EASE).

ОБОВ’ЯЗКИ АВТОРІВ ТА ДЕКЛАРУВАННЯ

Декларування використання. Автори зобов’язані офіційно повідомити Редакцію про застосування інструментів ШІ в процесі підготовки рукопису у супровідному листі. Безпосередньо у тексті статті (у розділі «Методи» або в окремій декларації про використання) має бути деталізовано:

конкретні способи застосування ШІ (збір даних, лінгвістична корекція, візуалізація даних, створення графіків/схем тощо);
забезпечення належного посилання на згенерований контент.

Критерії авторства та відповідальність. Інструменти ШІ не відповідають критеріям авторства і не можуть бути вказані як автор чи співавтор наукової статті. Автори несуть повну персональну відповідальність за:

достовірність та об’єктивність наданої інформації;
дотримання законодавства про авторське право;
відсутність плагіату та дотримання принципів академічної доброчесності;
зміст рукопису в цілому.

Обмеження у використанні. Використання ШІ має залишатися під повним контролем дослідника. Категорично заборонено застосовувати технології ШІ для створення:

основного тексту роботи;
формування оригінальних дослідницьких результатів та наукових висновків;
статистичного аналізу та моделювання даних.

ЕТИКА ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ ТА РЕДАКТОРІВ

З метою забезпечення конфіденційності та експертної якості оцінювання, Редакція встановлює такі правила:

Заборона на використання ШІ при рецензуванні. Рецензентам суворо заборонено застосовувати ШІ для оцінки змісту статті або генерації тексту рецензій.

Конфіденційність. Рукописи є конфіденційними документами. Забороняється завантажувати тексти статей (повністю або частково) у системи ШІ через ризик розкриття змісту та порушення прав авторів.

Прийняття рішень. Редактори не використовують технології ШІ для оцінки наукової цінності робіт або прийняття будь-яких редакційних рішень. Відповідальність за хід редакційного процесу та фінальне рішення щодо публікації несе редактор.

САНКЦІЇ ЗА НЕДОТРИМАННЯ ПОЛІТИКИ

У разі виявлення факту використання штучного інтелекту без належного декларування, Редакційна колегія залишає за собою право:

відхилити та повернути рукопис на будь-якому етапі розгляду;
ініціювати процедуру відкликання (ретракції) вже опублікованої статті.

Редакція періодично переглядає та вдосконалює цю Політику відповідно до розвитку технологій ШІ та оновлення міжнародних стандартів наукової комунікації.