Політика журналу

ПОЛІТИКА РЕЦЕНЗУВАННЯ

Рецензування (експертиза) рукописів наукових статей проводиться з метою підтримання високого науково-теоретичного рівня журналу «Публічно-управлінські та цифрові практики» та відбору найбільш цінних і актуальних наукових праць.

У журналі «Публічно-управлінські та цифрові практики» використовується подвійне сліпе (анонімне) рецензування: персональні дані автора/авторів рецензенту не повідомляються; жодні персональні дані рецензента не розкриваються автору/авторам.

Подані статті перевіряються на відповідність тематиці журналу, вимогам до оформлення, наявність структурних елементів та дотримання етичних норм публікації.

Статті проходять перевірку на наявність плагіату з використанням спеціалізованих програмних засобів.

За результатами рецензування редакційна колегія ухвалює одне з таких рішень:

- прийняти статтю до публікації;
- прийняти статтю після доопрацювання;
- відхилити статтю.

У разі необхідності автору надаються зауваження та рекомендації рецензентів для внесення відповідних змін. Виправлений варіант повторно розглядається редакцією або рецензентами.

ПОЛІТИКА ВІДКРИТОГО ДОСТУПУ ТА УМОВИ ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ АВТОРСЬКОГО ПРАВА

Ліцензійні умови: автори зберігають авторське право, а також надають право редакції публікувати оригінальні наукові статті, що містять результати теоретичних та практичних досліджень і не знаходяться на розгляді для опублікування в інших виданнях.

Всі матеріали поширюються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства цієї роботи і першої публікації в цьому журналі.

Якщо стаття прийнята до друку, автор автоматично засвідчує, що поданий матеріал:

не порушує авторських прав інших осіб або організацій;
не був опублікований раніше у інших видавництвах та не був поданий до публікації у інші видання.

Автор передає редколегії права на:

публікацію статті українською (англійською та російською) мовою та розповсюдження її друкованої версії;
переклад статті англійською мовою (для статей українською) та розповсюдження друкованої версії перекладу;
розповсюдження електронної версії статті, а також електронної версії англомовного перекладу статті (для статей українською), через будь-які електронні засоби (розміщення на офіційному web-сайті, в електронних базах даних, репозитаріях тощо).

Автор зберігає за собою право без узгодження з редколегією та засновниками:

використовувати матеріали статті повністю або частково з освітньою метою;
використовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій;
використовувати матеріали статті для підготовки тез, доповідей конференцій, а також усних презентацій.
Розміщувати електронні копії статті (у тому числі кінцеву електронну версію, завантажену з офіційного web-сайту) на:
персональних web-ресурсах усіх авторів (web-сайти, web-сторінки, блоги тощо);
web-ресурсах установ, де працюють автори (включно з електронними інституційними репозитаріями);
некомерційних web-ресурсах відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).

В усіх випадках наявність бібліографічного посилання на статтю або гіперпосилання на її електронну копію на офіційному сайті журналу є обов’язковим.

Редакційна колегія журналу підтримує оприлюднення дослідницьких даних, що лежать в основі результатів публікації, у відкритих інституційних, національних або міжнародних репозитаріях дослідницьких даних. Редакція рекомендує, щоб опубліковані набори даних відповідали принципам FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), які забезпечують можливість пошуку, доступу, сумісності та повторного використання даних. Автори можуть розміщувати свої дані у відповідних репозитаріях (наприклад, Zenodo, Figshare, Dryad або інституційних репозитаріях) та надавати посилання на них у статті у розділі «Data Availability» («Доступність даних»).

ПОЛІТИКА АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ ТА ПУБЛІКАЦІЙНОЇ ЕТИКИ

Редакція наукового журналу «Публічно-управлінські та цифрові практики» вважає, що етичні аспекти публікації є важливою частиною редакційної роботи та процесу перегляду наукових статей. Запобігання невідповідним діям, таким як несуміляція, плагіат, несе відповідальність будь-який автор, редактор, рецензент, видавець та інститут, які беруть участь у процесі публікації.

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА ТА РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА ВИДАННЯ, ЯКА ВІДПОВІДАЄ РЕКОМЕНДАЦІЯМ КОМІТЕТУ З ПУБЛІКАЦІЙНОЇ ЕТИКИ (COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS / COPE)

Редакція журналу дотримується принципів академічної доброчесності, об’єктивності, неупередженості та відповідальності, керуючись міжнародними стандартами публікаційної етики, зокрема рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE). Журнал публікує лише ті результати досліджень, які виконані з дотриманням етичних норм та вимог чинного законодавства України.

Якщо дослідження проводилося із залученням людей (учасників дослідження, респондентів тощо), використанням їх біологічних матеріалів або персональних чи конфіденційних даних, автори повинні отримати попереднє схвалення відповідної комісії з етики (комісії з біоетики, етичного комітету установи тощо). Дослідження із використанням лабораторних або інших тварин повинні проводитися відповідно до етичних стандартів гуманного поводження з тваринами та мати відповідне схвалення компетентної етичної комісії. У статті необхідно зазначити назву установи, яка надала етичний висновок, а також номер і дату відповідного рішення.

Редакція залишає за собою право вимагати від авторів підтверджуючі документи щодо отримання етичного дозволу. У разі відсутності такого дозволу або недотримання етичних вимог редакція може відмовити у розгляді або публікації рукопису.

Державний університет інформаційно-комунікаційних технологій, як видавець журналу «Публічно-управлінські та цифрові практики», виконує свої обов'язки, щоб гарантувати серйозний підхід до всіх етапів видавничої діяльності та визнає свою відповідальність. Реклама, перевидання та/або будь-які комерційні доходи не впливають на редакційні рішення.

ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ СКАРГ ЩОДО ПОРУШЕНЬ ЕТИЧНИХ НОРМ

Редакційна колегія забезпечує прозору, неупереджену та конфіденційну процедуру розгляду скарг щодо можливих порушень академічної доброчесності та публікаційної етики, керуючись рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE).

Процедура розгляду скарги:

1) Скарга реєструється редакцією та передається на розгляд головному редактору або відповідальній особі.

2) Здійснюється попередній аналіз обґрунтованості скарги та наявності підстав для подальшого розгляду.

3) За необхідності створюється комісія з членів редакційної колегії або залучаються незалежні експерти.

4) Автору (або рецензенту) надсилається запит щодо надання пояснень стосовно суті скарги.

5) За результатами розгляду редакційна колегія ухвалює відповідне рішення.

За результатами розгляду скарги редакція може:

- залишити скаргу без задоволення;
- вимагати від автора внесення виправлень;
- відхилити статтю на етапі розгляду;
- відкликати вже опубліковану статтю;
- повідомити відповідні наукові або освітні установи.

Термін розгляду скарги становить до 30 календарних днів з моменту її отримання. У складних випадках термін може бути подовжено з обов’язковим інформуванням заявника.

ПОЛІТИКА АРХІВУВАННЯ ТА ДОВГОТРИВАЛОГО ЗБЕРІГАННЯ

Редакція гарантує постійний, відкритий і безкоштовний доступ до всіх опублікованих матеріалів.

Редакція журналу використовує систему Open Journal Systems (OJS), яка підтримує стандарти довготривалого зберігання цифрового контенту та забезпечує його доступність у відкритому доступі. Усі публікації зберігаються на сервері університету із застосуванням регулярного резервного копіювання, дублювання даних і сучасних засобів захисту інформації.

У разі припинення діяльності журналу доступ до архівів буде забезпечено через зазначені системи архівування.

ПОЛІТИКА ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ (ДАЛІ - ШІ) ТА ТЕХНОЛОГІЙ З ЙОГО ПІДТРИМКОЮ

Редакційна колегія визнає зростаючу роль технологій штучного інтелекту (ШІ) у наукових дослідженнях та підготовці публікацій, проте наголошує на пріоритетності принципів академічної доброчесності, авторської відповідальності та наукової етики.

Використання інструментів штучного інтелекту дозволяється виключно як допоміжний засіб, що не замінює інтелектуальну діяльність автора та не може вважатися джерелом авторства.

Автори можуть використовувати інструменти ШІ для:

- мовного та стилістичного редагування тексту;
- перевірки граматики, орфографії та пунктуації;
- перекладу тексту;
- допоміжної обробки даних;
- візуалізації результатів досліджень.

Забороняється використання ШІ для:

- повної або часткової генерації наукових результатів без належного наукового обґрунтування;
- створення вигаданих даних, результатів, посилань або цитувань;
- формування висновків без їх реальної наукової перевірки;
- підміни авторської інтелектуальної діяльності.