Аналіз взаємозв'язку збитку з ризиком при виникненні техногенних аварій в концепції прийнятного ризику

DOI №______

  • Отрох С. І. (Otrokh S. I.) Державний університет телекомунікацій, м. Київ
  • Завгородній В. В. (Zavhorodnii V. V.) Державний університет інфраструктури та технологій, м. Київ
  • Завгородня Г. А. (Zavhorodnia H. A.) Державний університет інфраструктури та технологій, м. Київ

Анотація

Розглянуто методи оцінки збитку від виникнення техногенної аварії. При розгляді наслідків аварії враховується прямий, непрямий і відвернений збиток. Величина відверненого збитку дозволяє обґрунтувати прийняті заходи захисту і виконати оцінку ефективності витрат на них. Наводиться опис модуля експертної системи аналізу ризику для оцінки соціально-економічних збитків від виникнення техногенної аварії.

Ключові слова: техногенна аварія, оцінка збитку, функція розподілу, карта ризику, прийнятний ризик, статистичний метод.

Список використаної літератури
1. Гаврилова Т. А. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем / Т. А. Гаврилова, К. Р. Червинская. – Москва: Радио и связь, 1992. – 687 с.
2. Ярушек В. Е., Теоретические основы автоматизации процессов выработки решений в системах управления / В. Е. Ярушек, В. П. Прохоров, Б. Н. Судаков, А. В. Мишин. – Харьков: ХВУ, 1993. – 446 с.
3. Завгородній В. В. Метод подання знань про оцінку ризику виникнення техногенних аварій / В. В. Завгородний, Г. А. Завгородня // Вісник Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського. – Кременчук: КрНУ, 2018. – Випуск 4 (111). – С. 31–37.
4. Дранишников Л. В. Анализ и оценка риска возникновения техногенных аварий с целью управления их безопасностью на основе информационных технологий / Л. В. Дранишников, В. В. Загородний // Нові технології». – 2008. ‒ №4 (22). – С. 119-129.
5. Рассел С. Искусственный интеллект: современный подход / С. Рассел, П. Норвиг. – Москва: «Вильямс», 2006. – 1408 с.
6. Потапов А. С. Искусственный интеллект и универсальное мышление / А. С. Потапов. – Санкт-Петербург: Политехника, 2012. – 711 с.
7. Захаров В. Н. Нечеткие модели интеллектуальных промышленных регуляторов и систем управления. Методология проектирования / В. Н. Захаров, С. В. Ульянов. // Техническая кибернетика. – 1993. – № 5 – С.197-220.
8. Sokolov A. Algebraic approach on fuzzy control / A. Sokolov // Proc. 14th triennial world congress IFAC. – Beijing (China). – 1999. – P. 219-224.
9. Mamdani E. H. Rull-based fuzzy approach to the control of dynamic processes / E. H/ Mamdani // IEEE trans. on comput. – 1981. – № 12. – P.432-440.
10. Henley E. J. Reliability engineering and risk assessment / Henley Ernest J., Hiromitsu Kumamoto // Prentice-Hall. – 1981, 568 p.
11. Pietersen C. M. Consequences of accidental releases of hazardous materials / C. M. Pietersen // Journal of loss prevention in the process industries. – 1991. – Vol. 4. – № 1. – P. 136-141.
12. Bridges J. W. The assessment of toxic hazards institution / J. W. Bridges // Chemical engineres: Symposium series. – 1985. – № 93. – Р. 413-428.

Опубліковано
2018-12-06
Номер
Розділ
Статті